下面是出国留学网GMAT频道整理的2015年7月GMAT逻辑机经(八)：换渔网不伤害经济，欢迎阅读。
点击进入：2015年7月GMAT逻辑机经汇总
换渔网不伤害经济
【原始】
V1
鱼塘里珍惜的鱼老被渔网缠死政府要求换渔网 能把珍惜的鱼放掉 现在已经有profitable的船了(此处有点失忆 反正就是什么东西profitable)这个方法不仅环保还保证经济 问削弱
【考古】
V1
有个鸟port地方捕鱼,用一种gill(?貌似,反正是g看头的单词),然后这种东西会在捕鱼的时候干掉很多珍稀鱼类,于是当地渔业委员会强制推广一种渔网,这种网捕鱼之后抓得珍稀鱼类会放掉,在鸟地方的很多渔船已经开始用了,因此结论是这个新渔网措施的implement会保护珍稀鱼类的时候不伤害当地渔业经济. 削弱题
选项有 A,这个措施实行之后渔船少了好多;(狗主答案)
B,那个g啥啥的即使小心使用也比新发明的渔网容易坏.
C,这个珍稀鱼被recreational boat神马抓走的比被渔船抓走的多,
D,这个鱼变这么in danger不是因为原来那个捕鱼的鸟东西
E,不记得了
V2
一个地方的商业渔船捕鱼用的是一种gill net，这种网捕到鱼后鱼就死了，因此被误捕的一些濒临灭绝的品种被进一步威胁。因此当地政府建议将gillnet改成tent net，这种网不会把鱼弄死，补到珍贵品种后，渔民可以把它们放生。然后说，其它一个地方改用tent net后渔民就获得了很好的经济效益，因此本地改用这种网能够保护珍贵品种同时维护渔民的利益。问削弱。
A那个已经改用tent net的地方，很多渔民在使用tent后退出了这个行业。(狗主答案)
B gill net 确实杀死了很多鱼，其它选项不太记得了。
V3
补充：商业渔船都用一种网捕鱼，伤害了一种稀有鱼，政府针对商业渔船出台了一个政策，既可以保护稀有鱼又可以使商业渔船的利益不受损害。问削弱。选recreational boat 抓的鱼比commercial渔船多。推理：因为政府的政策是针对商业渔船的，不针对游船，如果游船对稀有鱼的伤害比商业渔船大，则政府政策不能达到目的
V4
说一个市为了保护一种濒危鱼，要求商业渔民们都改用一种gill(好像是)。因为原来的那种net会把抓起来的鱼都弄死，而这种gill不会。于是渔民就可以在打完鱼的时候把那些濒危鱼种扔回河里去。现在大家都采用这种新方法了。结论是这种新方法在不影响当地经济的同时保护了濒危鱼。问削弱
狗主答案：有些旅游的人(非渔民)其实会杀死更多的濒危鱼。
V5
为了保护濒临灭绝的鱼类，某地政府规定，所有commercial渔船都要更换渔网。研究表明，这种渔网在捕鱼的同时不会伤害到它们，这样遇到稀有鱼类的时候，就可以把它们毫发无损放回海里。
问削弱.
狗主答案：稀有鱼类大部分都是被钓鱼者而不是commercial渔船捕到的(换渔网就没用咯)
【Yves分析】
这个题考古出来了十几道题，信息非常的杂乱，全都放上来会很乱且会干扰到大家的思路，现在选了5个相对比较清晰的考古放了出来。考古给了两种答案，比较有争议，分析请仅作参考，不保证完全正确!
此题为方案推理类型。
FACT: gill net补上来的鱼是都死了，tent net补上的鱼没死。
方案：将渔民(商业渔船)原先用的gill net 换成 tent net，这样可以把捕上来的珍稀鱼种放回去。
目标：即保护了珍稀的鱼种，又不会损害渔民(商业渔船)的利益。
方案推理一般有四个方向：1. 方案可行性问题。2. 方案可接受性问题。3.方案否定性副作用问题。4. 冲突目标。V3,V4,V5的答案：稀有鱼类基本上都是被钓鱼者/旅游的人/recreational boat 捕到的。方案针对的是商业渔船，但是稀有鱼类是被这些消遣的人捕杀的，涉及到了方案可行性的问题，明显这个方案不能达到保护稀有鱼类的目的，正确。
关于V1,V2的答案：“方案实施后渔船减少/渔民退出捕鱼业”，逻辑君认为这个不能直接推出经济受到了损害。渔船减少了万一每艘船补的鱼多了呢?渔民退出捕鱼业，人家就不能自愿改行出任CEO赢娶白富美么?所以不能推断出经济收到了损害，而且还有一个很严重的FLAW是不能说渔船减少/渔民退出捕鱼业就是这个方案导致的。同时发生或者紧接着发生不代表中间有因果关系。所以逻辑君认为这个答案是错误的。